Nei, kunden vet ikke alltid best!
I en verden der teknologi utvikler seg i rekordfart, er det én ting som står overraskende stille: menneskers motstand mot endring. Spesielt når det kommer til å bytte ut gamle systemer med nye, mer automatiserte løsninger.
"Vi har alltid gjort det slik" – bedriftens største utfordring
Mange virksomheter sitter fast i gamle arbeidsprosesser, ofte med begrunnelsen "vi har alltid gjort det slik." Når nye systemer for lønn, HR eller ERP skal implementeres, møter jeg ofte denne holdningen. Det som burde være en mulighet til effektivisering, blir i stedet en kamp for å beholde utdatert praksis – selv om den er tungvint, tidkrevende og feilutsatt.
Kravspesifikasjon – en fallgruve når man tviholder på gamle prosesser
En av de største utfordringene jeg ser, er at bedrifter utformer kravspesifikasjoner basert på hvordan de jobber i dag, i stedet for hvordan de bør jobbe i fremtiden. De ønsker ofte at det nye systemet skal fungere nøyaktig som det gamle – bare raskere.
Men sannheten er at et moderne system ikke alltid kan (eller bør) støtte utdaterte prosesser. Når kravspesifikasjonen blir en liste over gamle arbeidsmåter, risikerer du å kjøpe en løsning som ikke gir den verdien du egentlig er ute etter.
En bedre tilnærming er å tenke prosess først, system etterpå. Spørsmål som bør stilles:
- Hvordan kan vi jobbe smartere, ikke bare digitalisere det vi allerede gjør?
- Hvilke manuelle steg kan automatiseres?
- Finnes det beste praksis i bransjen vi kan lære av?
Når du fokuserer på fremtidige behov i stedet for dagens rutiner, blir implementeringen enklere – og gevinsten større.
Les også: Er din kommune klar for fremtidens HR, lønn og ERP i skyen?
Teknologi alene løser ingenting – prosesser må også endres
Å innføre et nytt system uten å justere arbeidsprosesser er som å kjøpe en splitter ny elbil, men insistere på å deaktivere alle assistenter den nye bilen tilbyr. Moderne lønn- og ERP-systemer er bygget for å automatisere og effektivisere, men hvis bedriften fortsetter med manuelle og utdaterte rutiner, får man ikke utbytte av investeringen.
For eksempel:
- Hvis en bedrift beholder manuelle godkjenningsprosesser i et nytt lønnssystem, en As-Is løsning, mister de gevinsten ved automatisert arbeidsflyt.
- Hvis ansatte og ledere fortsatt fører endringer på ansattinfo i en personalmelding og sender til til HR, i stedet for å bruke integrerte selvbetjeningsløsninger, forblir datakvaliteten lav og det blir mye dobbeltregistrering.
- Hvis lønnsmedarbeider ikke ønsker å ta i bruk nye funksjoner for oppfølging av fravær og refusjoner mot Nav, men fortsetter å føre fravær manuelt og sende inn manuelle skjema mister bedriften oversikten, den kunnskapen sitter kun hos lønnsmedarbeider. Manuelt arbeid medfører økt ressursbruk og dermed kostnad. Ved å ta i bruk systemets funksjonalitet så blir hele prosessen mer transparent.